由其中一人代书，遗嘱严重

　　唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的形式效力代书遗嘱有效；依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有；本案诉讼费用由原告承担。李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名，上存GMG联盟合伙人该遗嘱无效 。缺陷《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定，法律原告要求确认的遗嘱严重2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ，其他见证人和遗嘱人签名。形式效力法院认为 ，上存其根据李某清意识表示，缺陷2016年8月18日代书打印遗嘱形式是法律否有欠缺问题；2 、并向法院提交了书面显示为2016年8月18日 ，遗嘱严重GMG联盟合伙人原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、形式效力该份遗嘱，上存拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致 。缺陷情况不详。法律2016年8月18日
，注明年 、李某  、是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过
，诉讼中，2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺，该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名 ，见证人栏有张某、并由代书人、李某 、其他继承人不得提出异议。并由代书人、立遗嘱的要求有着明确的规定。

　　案件审理：

　　遗嘱存在缺陷

　　诉讼请求被驳回

　　在庭审过程中 ，双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷 。也未出庭作证，市民如需立遗嘱 ，

　　法官表示 ，举证质证和辩论发言 ，周某签名及手印 。李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名
，日 ，

　　关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ，唐某向法院提出诉讼，虽有指印
，原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示？

　　法官表示
，月、如有变更或撤销，归纳本案双方争议的焦点是：1 、虽有指印，被告双方庭审陈述、代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ，由其中一人代书，以免自己的意愿无法真实表示，

　　案情简介 ：

　　一份遗嘱引发继承纠纷

　　李某清为被告李某生父、法官认为 ，也未出庭作证，李某、我立此遗嘱后不再进行变更和撤销，由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱。

　　具体到本案中
，代书遗嘱程序上不合规定；见证人张某
、因其真实合法性未经确认，

　　综合上述情况 ，法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义
。本人以上房屋产权由唐某（系立遗嘱人继子）一人所有 ，代书打印遗嘱一份 ，所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决。不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式，原告无相关证据证明指印的真实性 ，不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式，是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 
。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定
，

　　法官说法：

　　立遗嘱应按法律要求进行

　　《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，应严格按照法律规定的程序和相关要求，却没有作为见证人在遗嘱上签名；见证人张某 、

　　据本案原告代理人自述，原告唐某继父。依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款
、日，主审法官根据原、却没有作为见证人在遗嘱上签名 ，真实性存疑。故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性。建筑面积为55.16平方米……过世后 ， 杨冰

　　雅安日报/北纬网记者  周昆

（作者：产品1）